Chapter 3: The Social Organization of Masculinity

2 min read

ภาพรวม

บทนี้นำเสนอกรอบทฤษฎีที่เป็นหัวใจของหนังสือ — การนิยามความเป็นชายในฐานะตำแหน่งในความสัมพันธ์ทางเพศสภาพ (place in gender relations) — และเสนอโมเดลสามมิติของโครงสร้างเพศสภาพ (power, production, cathexis) — จากนั้นจำแนกความสัมพันธ์ระหว่าง masculinities เป็นสี่ประเภท: hegemony, subordination, complicity, marginalization — ปิดท้ายด้วยการวิเคราะห์ crisis tendencies ของระเบียบเพศสภาพสมัยใหม่

แนวคิดหลัก (Core Concepts)

การนิยาม Masculinity

Connell ระบุสี่กลยุทธ์ในการนิยามความเป็นชายและชี้จุดอ่อน:

กลยุทธ์	คำอธิบาย	จุดอ่อน
Essentialist	เลือกลักษณะหนึ่งเป็นแก่นของความเป็นชาย (ความก้าวร้าว การกล้าเสี่ยง Zeus energy)	การเลือกแก่นเป็น arbitrary — ไม่มีทางตกลงกันได้ — บอกเราเกี่ยวกับผู้เสนอมากกว่าเรื่องความเป็นชาย
Positivist	ความเป็นชาย = สิ่งที่ผู้ชายเป็นจริงๆ (M/F scales ทางจิตวิทยา)	ไม่มีคำบรรยายที่ไร้จุดยืน — การแยกประเภทชาย/หญิงต้องใช้การอนุมานทางสังคมก่อน — ไม่สามารถอธิบายผู้หญิงที่ "masculine" หรือผู้ชายที่ "feminine"
Normative	ความเป็นชาย = สิ่งที่ผู้ชายควรจะเป็น (บรรทัดฐานทางสังคม)	ผู้ชายส่วนใหญ่ไม่เข้าเกณฑ์ — แล้วจะเรียกว่า unmasculine หรือ? — สมมุติความสอดคล้องระหว่างบทบาทกับอัตลักษณ์โดยไม่มีหลักฐาน
Semiotic	ความเป็นชายถูกนิยามโดยระบบความแตกต่างทางสัญลักษณ์ — masculinity = not-femininity — phallus คือ master-signifier	มีพลังในการวิเคราะห์วัฒนธรรม — แต่จำกัดขอบเขต — ไม่สามารถพูดถึงตำแหน่งในการผลิต การบริโภค สถาบัน

นิยามที่ Connell เสนอ: Masculinity คือ (1) ตำแหน่งในความสัมพันธ์ทางเพศสภาพ (2) ปฏิบัติการที่ผู้ชายและผู้หญิงใช้ในการยึดครองตำแหน่งนั้น และ (3) ผลของปฏิบัติการเหล่านั้นต่อประสบการณ์ทางร่างกาย บุคลิกภาพ และวัฒนธรรม

Gender คือวิธีการจัดระเบียบปฏิบัติการทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับ reproductive arena (การสืบพันธุ์ อารมณ์ทางเพศ การคลอดบุตร การดูแลทารก)
ไม่ใช่ "ฐานทางชีวภาพ" — แต่เป็นกระบวนการทางประวัติศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับร่างกาย — gender มีอยู่ตราบเท่าที่ชีววิทยาไม่ได้กำหนดสังคม
Masculinity และ femininity คือ configurations of gender practice — หรือจะมองในเชิงพลวัตว่าเป็น gender projects — กระบวนการจัดระเบียบปฏิบัติการผ่านกาลเวลา

สามโครงสร้างของความสัมพันธ์ทางเพศสภาพ

โครงสร้าง	คำอธิบาย
Power Relations	การอยู่ใต้บังคับของผู้หญิงโดยรวมและการครอบงำของผู้ชาย — patriarchy — แต่มีการต่อต้านและการพลิกกลับเฉพาะที่ — ปัญหาความชอบธรรม (legitimacy) เป็นศูนย์กลางของการเมืองความเป็นชาย
Production Relations	การแบ่งงานทางเพศ — patriarchal dividend (เงินปันผลที่ผู้ชายได้รับจากการครอบงำผู้หญิง) — การสะสมทุนเป็น gendered process — ผู้ชายควบคุมบริษัทใหญ่และทรัพย์สินมหาศาล
Cathexis	ความปรารถนาทางเพศในฐานะพลังทางอารมณ์ที่ผูกติดกับวัตถุ — มีลักษณะทางเพศ (gendered) — ปฏิบัติการที่ก่อรูปและตระหนักถึงความปรารถนาเป็นส่วนหนึ่งของระเบียบเพศสภาพ — คำถามทางการเมือง: ความยินยอมหรือการบังคับ?

Relations among Masculinities

ความสัมพันธ์	คำอธิบาย
Hegemony	ความเป็นชายที่ได้รับการยกย่องทางวัฒนธรรมในช่วงเวลาหนึ่ง — ยืนยันความชอบธรรมของ patriarchy และการอยู่ใต้บังคับของผู้หญิง — รับประกันตำแหน่งครอบงำของผู้ชาย — เป็นสิ่งที่เคลื่อนที่ได้ทางประวัติศาสตร์ (historically mobile) — ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้มีอำนาจที่สุด — อาจเป็นตัวละครในจินตนาการ
Subordination	การครอบงำของชายรักต่างเพศเหนือชายรักเพศเดียวกัน — ไม่ใช่แค่การตีตราทางวัฒนธรรม แต่เป็นปฏิบัติการทางวัตถุ — การกีดกันทางการเมือง วัฒนธรรม ความรุนแรงทางกฎหมายและบนท้องถนน การเลือกปฏิบัติทางเศรษฐกิจ — gayness ถูกทำให้เป็น feminine
Complicity	ผู้ชายส่วนใหญ่ที่ได้รับ patriarchal dividend โดยไม่ต้องเป็นทัพหน้าของ patriarchy — การแต่งงาน ความเป็นพ่อ ชีวิตชุมชน — มักประนีประนอมกับผู้หญิงมากกว่าการครอบงำโดยตรง
Marginalization	ความสัมพันธ์ระหว่าง masculinities ในชนชั้นหรือกลุ่มชาติพันธุ์ที่ครอบงำและกลุ่มที่อยู่ใต้บังคับ — นักกีฬาผิวดำอาจเป็น exemplar ของ hegemonic masculinity แต่ความมั่งคั่งของพวกเขาไม่สร้างอำนาจทางสังคมให้ชายผิวดำโดยรวม

Crisis Tendencies

Connell วิเคราะห์แนวโน้มวิกฤติ (crisis tendencies) ในระเบียบเพศสภาพสมัยใหม่ตามสามโครงสร้าง:

โครงสร้าง	แนวโน้มวิกฤติ
Power	การล่มสลายทางประวัติศาสตร์ของความชอบธรรมของอำนาจ patriarchy — การเคลื่อนไหวทั่วโลกเพื่อการปลดปล่อยผู้หญิง — ความขัดแย้งระหว่างความไม่เท่าเทียมกับตรรกะสากลของรัฐและตลาดสมัยใหม่
Production	การเติบโตมหาศาลของการจ้างงานผู้หญิงที่แต่งงานแล้ว — ความขัดแย้งระหว่างการมีส่วนร่วมที่เท่าเทียมในการผลิตกับการจัดสรรผลผลิตทางสังคมอย่างไม่เท่าเทียม — ผู้ชายบางกลุ่มเสียประโยชน์ (ว่างงาน) บางกลุ่มได้ประโยชน์ (เทคโนโลยีใหม่)
Cathexis	การ stabilisation ของเพศวิถีเลสเบียนและเกย์ในฐานะทางเลือกสาธารณะ — การเรียกร้องสิทธิทางเพศและการควบคุมร่างกายของผู้หญิง — ความตึงเครียดรอบความไม่เท่าเทียมทางเพศในชีวิตสมรสและการห้ามความรักร่วมเพศ

Key Takeaways

ไม่มี masculinity ที่เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว — มันมีอยู่เฉพาะในระบบของ gender relations
Masculinity คือตำแหน่งในโครงสร้างความสัมพันธ์ — ไม่ใช่ลักษณะบุคลิกภาพที่ตายตัว
ต้องวิเคราะห์ gender relations อย่างน้อยสามมิติ: power, production, cathexis — ซึ่งแต่ละมิติมีพลวัตและวิถีประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกัน
การยอมรับว่ามี masculinities หลายรูปแบบเป็นเพียงขั้นแรก — ต้องวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างพวกมัน — hegemony, subordination, complicity, marginalization
ระเบียบเพศสภาพสมัยใหม่อยู่ในภาวะของแนวโน้มวิกฤติ — การเปลี่ยนแปลงมหาศาลในระบบเศรษฐกิจ รัฐ และความสัมพันธ์ระดับโลก — ผู้ชายไม่ได้เป็นผู้สังเกตการณ์ที่ไร้เดียงสา — เราทุกคนกำลังมีส่วนร่วมในการสร้างโลกของความสัมพันธ์ทางเพศ