Chapter 3: The Social Organization of Masculinity
2 min readภาพรวม
บทนี้นำเสนอกรอบทฤษฎีที่เป็นหัวใจของหนังสือ การนิยามความเป็นชายในฐานะตำแหน่งในความสัมพันธ์ทางเพศสภาพ (place in gender relations), และเสนอโมเดลสามมิติของโครงสร้างเพศสภาพ (power, production, cathexis), จากนั้นจำแนกความสัมพันธ์ระหว่าง masculinities เป็นสี่ประเภท: hegemony, subordination, complicity, marginalization ปิดท้ายด้วยการวิเคราะห์ crisis tendencies ของระเบียบเพศสภาพสมัยใหม่
แนวคิดหลัก (Core Concepts)
การนิยาม Masculinity
Connell ระบุสี่กลยุทธ์ในการนิยามความเป็นชายและชี้จุดอ่อน:
| กลยุทธ์ | คำอธิบาย | จุดอ่อน |
|---|---|---|
| Essentialist | เลือกลักษณะหนึ่งเป็นแก่นของความเป็นชาย (ความก้าวร้าว การกล้าเสี่ยง Zeus energy) | การเลือกแก่นเป็น arbitrary ไม่มีทางตกลงกันได้ บอกเราเกี่ยวกับผู้เสนอมากกว่าเรื่องความเป็นชาย |
| Positivist | ความเป็นชาย = สิ่งที่ผู้ชายเป็นจริงๆ (M/F scales ทางจิตวิทยา) | ไม่มีคำบรรยายที่ไร้จุดยืน การแยกประเภทชาย/หญิงต้องใช้การอนุมานทางสังคมก่อน ไม่สามารถอธิบายผู้หญิงที่ "masculine" หรือผู้ชายที่ "feminine" |
| Normative | ความเป็นชาย = สิ่งที่ผู้ชายควรจะเป็น (บรรทัดฐานทางสังคม) | ผู้ชายส่วนใหญ่ไม่เข้าเกณฑ์ แล้วจะเรียกว่า unmasculine หรือ? สมมุติความสอดคล้องระหว่างบทบาทกับอัตลักษณ์โดยไม่มีหลักฐาน |
| Semiotic | ความเป็นชายถูกนิยามโดยระบบความแตกต่างทางสัญลักษณ์ masculinity = not-femininity, phallus คือ master-signifier | มีพลังในการวิเคราะห์วัฒนธรรม แต่จำกัดขอบเขต ไม่สามารถพูดถึงตำแหน่งในการผลิต การบริโภค สถาบัน |
นิยามที่ Connell เสนอ: Masculinity คือ (1) ตำแหน่งในความสัมพันธ์ทางเพศสภาพ (2) ปฏิบัติการที่ผู้ชายและผู้หญิงใช้ในการยึดครองตำแหน่งนั้น และ (3) ผลของปฏิบัติการเหล่านั้นต่อประสบการณ์ทางร่างกาย บุคลิกภาพ และวัฒนธรรม
Gender as a Structure of Social Practice
- Gender คือวิธีการจัดระเบียบปฏิบัติการทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับ reproductive arena (การสืบพันธุ์ อารมณ์ทางเพศ การคลอดบุตร การดูแลทารก)
- ไม่ใช่ "ฐานทางชีวภาพ" แต่เป็นกระบวนการทางประวัติศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับร่างกาย gender มีอยู่ตราบเท่าที่ชีววิทยาไม่ได้กำหนดสังคม
- Masculinity และ femininity คือ configurations of gender practice หรือจะมองในเชิงพลวัตว่าเป็น gender projects กระบวนการจัดระเบียบปฏิบัติการผ่านกาลเวลา
สามโครงสร้างของความสัมพันธ์ทางเพศสภาพ
| โครงสร้าง | คำอธิบาย |
|---|---|
| Power Relations | การอยู่ใต้บังคับของผู้หญิงโดยรวมและการครอบงำของผู้ชาย (patriarchy) แต่มีการต่อต้านและการพลิกกลับเฉพาะที่ ปัญหาความชอบธรรม (legitimacy) เป็นศูนย์กลางของการเมืองความเป็นชาย |
| Production Relations | การแบ่งงานทางเพศ, patriarchal dividend (เงินปันผลที่ผู้ชายได้รับจากการครอบงำผู้หญิง), การสะสมทุนเป็น gendered process ผู้ชายควบคุมบริษัทใหญ่และทรัพย์สินมหาศาล |
| Cathexis | ความปรารถนาทางเพศในฐานะพลังทางอารมณ์ที่ผูกติดกับวัตถุ มีลักษณะทางเพศ (gendered), ปฏิบัติการที่ก่อรูปและตระหนักถึงความปรารถนาเป็นส่วนหนึ่งของระเบียบเพศสภาพ คำถามทางการเมืองคือความยินยอมหรือการบังคับ? |
Relations among Masculinities
| ความสัมพันธ์ | คำอธิบาย |
|---|---|
| Hegemony | ความเป็นชายที่ได้รับการยกย่องทางวัฒนธรรมในช่วงเวลาหนึ่ง ยืนยันความชอบธรรมของ patriarchy และการอยู่ใต้บังคับของผู้หญิง รับประกันตำแหน่งครอบงำของผู้ชาย เป็นสิ่งที่เคลื่อนที่ได้ทางประวัติศาสตร์ (historically mobile), ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้มีอำนาจที่สุด อาจเป็นตัวละครในจินตนาการ |
| Subordination | การครอบงำของชายรักต่างเพศเหนือชายรักเพศเดียวกัน ไม่ใช่แค่การตีตราทางวัฒนธรรม แต่เป็นปฏิบัติการทางวัตถุ การกีดกันทางการเมือง วัฒนธรรม ความรุนแรงทางกฎหมายและบนท้องถนน การเลือกปฏิบัติทางเศรษฐกิจ gayness ถูกทำให้เป็น feminine |
| Complicity | ผู้ชายส่วนใหญ่ที่ได้รับ patriarchal dividend โดยไม่ต้องเป็นทัพหน้าของ patriarchy การแต่งงาน ความเป็นพ่อ ชีวิตชุมชน มักประนีประนอมกับผู้หญิงมากกว่าการครอบงำโดยตรง |
| Marginalization | ความสัมพันธ์ระหว่าง masculinities ในชนชั้นหรือกลุ่มชาติพันธุ์ที่ครอบงำและกลุ่มที่อยู่ใต้บังคับ นักกีฬาผิวดำอาจเป็น exemplar ของ hegemonic masculinity แต่ความมั่งคั่งของพวกเขาไม่สร้างอำนาจทางสังคมให้ชายผิวดำโดยรวม |
Crisis Tendencies
Connell วิเคราะห์แนวโน้มวิกฤติ (crisis tendencies) ในระเบียบเพศสภาพสมัยใหม่ตามสามโครงสร้าง:
| โครงสร้าง | แนวโน้มวิกฤติ |
|---|---|
| Power | การล่มสลายทางประวัติศาสตร์ของความชอบธรรมของอำนาจ patriarchy การเคลื่อนไหวทั่วโลกเพื่อการปลดปล่อยผู้หญิง ความขัดแย้งระหว่างความไม่เท่าเทียมกับตรรกะสากลของรัฐและตลาดสมัยใหม่ |
| Production | การเติบโตมหาศาลของการจ้างงานผู้หญิงที่แต่งงานแล้ว ความขัดแย้งระหว่างการมีส่วนร่วมที่เท่าเทียมในการผลิตกับการจัดสรรผลผลิตทางสังคมอย่างไม่เท่าเทียม ผู้ชายบางกลุ่มเสียประโยชน์ (ว่างงาน) บางกลุ่มได้ประโยชน์ (เทคโนโลยีใหม่) |
| Cathexis | การ stabilisation ของเพศวิถีเลสเบียนและเกย์ในฐานะทางเลือกสาธารณะ การเรียกร้องสิทธิทางเพศและการควบคุมร่างกายของผู้หญิง ความตึงเครียดรอบความไม่เท่าเทียมทางเพศในชีวิตสมรสและการห้ามความรักร่วมเพศ |
Key Takeaways
- ไม่มี masculinity ที่เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว มันมีอยู่เฉพาะในระบบของ gender relations
- Masculinity คือตำแหน่งในโครงสร้างความสัมพันธ์ ไม่ใช่ลักษณะบุคลิกภาพที่ตายตัว
- ต้องวิเคราะห์ gender relations อย่างน้อยสามมิติ ได้แก่ power, production, cathexis ซึ่งแต่ละมิติมีพลวัตและวิถีประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกัน
- การยอมรับว่ามี masculinities หลายรูปแบบเป็นเพียงขั้นแรก ต้องวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างพวกมัน ได้แก่ hegemony, subordination, complicity, marginalization
- ระเบียบเพศสภาพสมัยใหม่อยู่ในภาวะของแนวโน้มวิกฤติ การเปลี่ยนแปลงมหาศาลในระบบเศรษฐกิจ รัฐ และความสัมพันธ์ระดับโลก ผู้ชายไม่ได้เป็นผู้สังเกตการณ์ที่ไร้เดียงสา เราทุกคนกำลังมีส่วนร่วมในการสร้างโลกของความสัมพันธ์ทางเพศ